अनिल अंबानी व्यक्तिगत दिवालियापन याचिका में आरपी की नियुक्ति के खिलाफ दिल्ली HC का रुख किया, जाने क्या पूरा मामला

अनिल अंबानी: रिलायंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड (आरकॉम) और रिलायंस इंफ्राटेल लिमिटेड (आरआईटीएल) द्वारा भारतीय स्टेट बैंक से लिए गए ऋण के खिलाफ दी गई व्यक्तिगत गारंटी पर रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल (आरपी) की नियुक्ति के खिलाफ अनिल अंबानी ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया.

अंबानी ने व्यक्तिगत गारंटी और दिवालियापन से संबंधित धारा की वैधता को चुनौती दी है और पूछा है कि क्या इस तरह के आदेश के लिए इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) में कोई सक्षम प्रावधान है. अंबानी को इस मामले से संबंधित उनकी ही व्यक्तिगत गारंटी पर SBI से ₹1,195 करोड़ का ऋण अगस्त 2016 में आरकॉम और RITL के लिए दिया था. हालांकि, फर्मों ने जनवरी 2017 में चूक की, जिसके परिणामस्वरूप खातों को गैर-निष्पादित संपत्ति को घोषित कर दिया गया.

IBC धारा 94 या 95 के तहत मामला दर्ज है

इस साल मार्च में, SBI ने अंबानी द्वारा जारी गारंटी के आधार पर व्यक्तिगत दिवालियापन के लिए IBC की धारा 95 के तहत नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) की मुंबई पीठ के साथ एक याचिका दायर की. जब भी कोई धारा 94 या 95 के तहत एक आवेदन दायर किया जाता है. तो एनसीएलटी को आवेदन के सात दिनों के भीतर, आरपी को नामित करने के लिए इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी बोर्ड ऑफ इंडिया को निर्देशित करना होता है.

सुशांत सिंह राजपूत मामला: राम गोपाल वर्मा का कहना है कि रिया चक्रवर्ती को एक चुड़ैल की तरह शिकार किया जा रहा है, किया रिया का समर्थन

वकीलों की दलीलें

एनसीएलटी के आदेश में कहा गया है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि अंबानी ने आरकॉम और आरआईटीएल द्वारा प्राप्त क्रेडिट सुविधा के लिए अपनी व्यक्तिगत गारंटी दी थी. 20 अगस्त को दिए आदेश के मुताबिक, प्राधिकरण के पास निर्देश जारी करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है. दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दो आधारों पर है. उपरोक्त वकीलों में से एक ने कहा. उन्होंने कहा, “याचिका उस धारा की वैधता को चुनौती देती है, जिसके कारण आरपी की नियुक्ति हुई और क्या IBC में कोई सक्षम प्रावधान है. जो ऐसा आदेश पारित कर सकता है.

दूसरे वकील ने कहा कि अंबानी दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित व्यक्तिगत गारंटी पर पारित 8 अगस्त के आदेश का भी सहारा लेंगे. निजी गारंटरों में से एक, ललित कुमार जैन ने दिल्ली उच्च न्यायालय में यह मांग करने के लिए स्थानांतरित किया था कि व्यक्तिगत दिवालिया कार्यवाही पर रोक लगाई जाए. 8 अगस्त को उनकी याचिका में कहा गया था कि IBC के तहत व्यक्तिगत दिवालियापन की कार्यवाही अल्ट्रा वाइरस है. जिसका अर्थ कानूनी अधिकार और शक्ति से परे है.

उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि जैन के खिलाफ कार्रवाई की गई अड़चन बनी हुई है. लेकिन याचिकाकर्ता, व्यक्तिगत गारंटर की देयता की भी जांच आरपी द्वारा की जा सकती है.

मिर्जापुर सीज़न 2: 23 अक्टूबर को अमेज़न प्राइम वीडियो पर मिर्जापुर सीज़न 2 लोंच होगी, जाने…

मिर्जापुर सीजन 1: अमेज़न प्राइम वीडियो श्रृंखला लोकप्रिय होने के 10 कारण, जाने पंकज त्रिपाठी कालेन भैया का रूप और मिर्जापुर सीजन 2 प्रोमो भी हुआ लोंच

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *